一直以来，高昂的授权费用成为很多人惧怕商业软件的痛点所在，但开源软件是否真的能够拯救“钱”带来的焦虑？
网友 @pembrook 表示，想要解答这一问题也很简单，只用创建一家公司，就可以了解一下企业为什么要花高价使用商业软件而不是选择使用各种开源软件来组件自家的技术栈了。
但是细细盘算，钱暂时省下来了，后续的问题也随之而来。
与更为通用的商业软件相比，较为小众化的开源软件应用起来也没有想象中那么简单。在使用过程中，你可能需要一周的时间来实现与其他软件的连接以及各种配置等（这个时间可能已经损失了数千美元），然而此时虽然你学会了如何使用该软件，但你的员工却不知道如何使用它来发送电子邮件（在培训中或又浪费了数千美元）。即使他们掌握了如何使用该软件，但整个过程会比经过数千客户实战测试验证过的应用程序要慢一点。
由此，如果每个月浪费员工 8 小时的工作时间，那么每个月又要损失 1 千美元。
然后，当这款开源软件出现问题时，在没有专业 IT 人员的支持下，还需要自家的工程师去排查、修复各种 Bug，这又会让公司每位工程师每天花费 1000 到 1500 美元。
随着企业规模的不断扩大，当你意识到开源软件的版本缺少所需的功能时，你必须自己去构建它，此时 公司内部各种琐碎的工程任务也将花费至少 5000 美元。更不用说当开源团队因更新而改变原有软件功能时，企业为维护原有功能而投入的成本了。
因此，与成熟的商业软件如 Mailchimp 相比，使用开源软件的你已经深陷困境并一直在赔钱。
这意味着并不是将创业成本削减为零时，就能能够创造无限的收入。对于一家正处于成长期的企业而言，将节约成本作为首要方向而不是选择去用更多的时间寻找新的商业化方式，这样是在浪费时间。
@ASalazarMX：
十年前，我们曾运行自己构建的邮件服务器。无论是运行速度，还是邮箱的存储空间，这款软件都可称之为优秀。但是后续的维护、防病毒、垃圾邮件检测等全方位的投入逐渐让我们吃不消。相较之下，我们更乐意支付 Google Workspaces 的费用，把各种维护的痛苦留给这些专业的专家们。针对究竟是花钱用商业的软件，还是免费使用开源软件这一问题，从根本上来看，也是时间和金钱的问题，不过，有时候花钱是更好的权衡。
@typhonius:
我的职业生涯始于开源，并且仍然坚信 FOSS 原则（自由和开放源码软件），这并不意味着软件是 免费的，但企业可以寻求降低其项目和平台风险的解决方案。譬如，寻找一个可以对你产品中问题负责的供应商，由此使专有解决方案（有时是开源但包含在企业支持解决方案中）成为企业唯一可行的选择。
高成本的商业软件 vs. 自由的开源软件
在开源吞噬软件的趋势下， 开源成为基础软件创新必走的一条路，不过，多数企业及开发者仍然是以商业软件为主、开源软件为辅的策略。一方面，商业软件作为企业级产品，拥有通用的标准接口，其后续的维护、更新都有专业人员提供支持，但其缺点就是授权费太贵、产品较为臃肿，后续的迁移与替换需要耗费巨大的精力，曾经的“去 IOE 化”也是属于典型的案例。另一方面，开源软件拥有较低的成本，灵活性较强，不过，也正如上文网友评价的那番，后续的维护与支持、安全或都是一项艰巨的挑战。
对此， 如果你作为创业公司的 CEO，当你做的东西已经有免费开源版了，你该如何理直气壮地收钱？亦或是，在高成本的商业软件和较为自由的开源软件之间，你的选择会是什么？
欢迎下方留言，分享你的看法吧！
☞程序员门槛再被“神器”降低：只要会英文，就能写代码！返回搜狐，查看更多